美国联邦法院的一名法官以几乎毫无证据为由，驳回司法部针对美联储主席鲍威尔的大陪审团传票，裁定传票系出于打压目的、而非正当执法，令特朗普政府通过法律手段向美联储施压的努力遭到重挫。
在美东时间13日周五公布的裁决中，华盛顿特区联邦地方法院首席法官博斯伯格（James Boasberg）写道，“大量证据表明”，这些传票的主要目的是“骚扰并施压鲍威尔，迫使其屈从于总统意志，或辞职以让位于一位愿意配合的美联储主席”。
博斯伯格指出，特朗普政府“未提供任何证据”证明鲍威尔犯有任何罪行，“除了令总统（特朗普）不满之外”。司法部随即宣布将提起上诉，领导哥伦比亚特区联邦检察官办公室的检察官皮罗（Jeanine Pirro）在新闻发布会上将博斯伯格的裁决斥为“骇人听闻”。
此次司法博弈对美联储政策走向及利率前景将产生直接影响。
美国参议院银行委员会的重要成员、北卡罗来纳州共和党参议员Thom Tillis此前警告，只要司法部对鲍威尔的调查悬而未决，他就将阻止特朗普提名的下任美联储主席沃什（Kevin Warsh）得到提名确认。媒体认为，博斯伯格的裁决意味着，鲍威尔更有可能留任至今年5月任期届满。
法官：传票动机不正当，实为报复政策分歧博斯伯格此次的裁决措辞罕见犀利。该裁决落款日期为3月11日周三，于3月13日周五正式公开。
裁决文件显示，此次传票名义上涉及美联储总部约25亿美元的翻新项目，以及鲍威尔去年就该项目在参议院银行委员会出席作证一事。司法部于今年1月向美联储送达传票，并以刑事起诉相威胁。鲍威尔当时以罕见强硬的视频声明回应，直指调查系因美联储拒绝按特朗普意愿设定利率而遭受的打击报复。
博斯伯格在裁决中写道：“一方面，证据表明，政府向美联储理事会发出这些传票，旨在向其主席施压，迫使其投票支持降息或辞职。而另一方面，政府对于怀疑鲍威尔存在犯罪行为，几乎美油提供任何证据；其理由之单薄、之空洞，令法院只能得出这些理由均属借口的结论。”
美联储对此拒绝置评。
检察官誓要上诉 称裁决被批“激进法官”干预在裁决公布当日召开新闻发布会上，检察官皮罗强烈抨击裁决。她说，鲍威尔“现在被包裹在免责的保护之下”，“这是错的，没有任何法律依据”。
皮罗表示，调查鲍威尔的进程“被一位激进的法官任意破坏”，该进程“本应走完它的程序，但没有。他们应当为此感到羞耻。”
皮罗明确表示，司法部将就该裁决提起上诉。
白宫未就此事立即作出回应。
沃什提名确认前景蒙阴 降息时间表或进一步推迟这场法律拉锯战的直接政治后果，指向特朗普提名的美联储下任主席人选沃什。
今年1月9日，美联储收到传票，涉及鲍威尔去年关于美联储总部建筑翻新项目的国会证词。鲍威尔就此发表了一份罕见的视频声明，谴责该调查，几位共和党议员也为美联储辩护。
包括参议院银行委员会的共和党议员Thom Tillis在内，几位关键参议员警告，在司法部就鲍威尔关于美联储翻新项目的言论向联储发出传票后，特朗普提名的美联储人选将受到更严格的审查。
1月30日特朗普宣布提名沃什当天，Tillis就在社交媒体表示，沃什是“一位合格的提名人，对货币政策有深入理解”，但同时表示，在上述联储调查解决前，将反对提名。
Tillis本周五在社交媒体表示，新的裁决“印证了对鲍威尔主席的刑事调查是多么软弱和无稽，不过是一次对美联储独立性的失败攻击。上诉只会进一步推迟沃什出任美联储主席的确认程序。” 他还写道：“华盛顿特区联邦检察官办公室应当收手，以免自取其辱。”
媒体指出，市场此前已将美联储的首次降息预期推迟至今年年末；在当前形势下，鲍威尔留任至任期届满的可能性增加。这意味着，利率在特朗普所期望的水平之上维持更长时间的概率也随之增加。美联储官员近期表态整体偏谨慎，仅有特朗普去年提名的理事米兰（Stephen Miran）和另一理事沃勒（Christopher Waller）明确支持降息。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。贝格富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
